松隆子戲份雖然不多，但是每次出場都很到位啊
原著小說可讀性很高，可以一夜之間不闔眼的看完。
但我覺得後期太過浮誇地形容人性的黑（？）
先說，我認為他是半部好片。
原因並不是畫面、剪輯處理的好不好、演技o不 ok的問題，而是小說題材本身，裡頭每個人都沒有出口。
只處理了極端的恨和病態，卻沒有處理恨的反噬和抒解。這多少讓作品怪光陸離吸引目光，也犧牲了文學性影響作品的格局，但我想原作者本身是不在意的吧。 我相當喜歡原著小說的開篇，森口老師對學生叨絮的心聲，支撐這一大串自白卻不覺得冷場，是其中掩飾不了的超深恨意。
其實啊，我想再多評論試圖去分析其中可以領悟多少生命的真諦、要失去重要的東西才能學會珍惜，這些正氣澟然的旁枝末節，都無法掩飾它赤裸裸呈現的意圖吧。
自己最心愛而珍惜的東西，被毫不珍惜的人、被無聊又天真的人聯手踐踏了。我絕對不會放過你，不惜代價。
不管道德標準和公理正義如何說，唯有受傷的自己得找到出口，原諒或復仇。告白倒是演繹了一齣由頭至尾精心算計，同時一路揭露人性陰暗面目的好戲。
對於修哉和直樹，我想森口老師確實是有話要說的。
約莫是：「少在那邊自以是，自己受過傷就要轉嫁給別人，以為人命沒有自己在乎的東西重要的死小鬼。」。以及「自己被保護得這麼沒用，還想拿自尊心來當作傷害別人的藉口嗎？給我成熟點吧白痴。」天真真的是一種罪，尤其是以天真作為傷人理由，並希望成熟的人原諒的傢伙，也相當令人反感。只不過森口老師是個理論實作派，她具現了她的怨恨和對學生的看法；利用她對學生的透徹了解，用他們的弱點實踐了復仇。
中島哲也用一貫華麗的畫面，突顯華美的青春裡的暗影
人性的正義觀，確實是淺薄到讓人髮指的。
社會新聞裡的犯罪者，有沒有人想過他們是什麼心情呢？愛他們的人又是什麼心情呢？曝光後的犯罪必須拿石子丟，這種公式不是在處罰犯罪，只是確保自己正義的立場。年華正盛，受情緒和同儕壓力驅使的學生，常被描述為施行這種名為懲罰，實為野蠻的群眾。
美月不過脫離了霸凌的行列，便被歸為罪犯的同類。不懲罰邪惡就是邪惡，告白利用這樣的膚淺正義觀，營造出故事中令人膽寒的暴力。寫給直樹的鼓勵信中，竟潛藏了同學的詛咒，而導演中島哲也，利用他最擅長的表現主義和碎鏡剪輯，將這些爛漫天真的學子和慘無人道的罪行完美融合。詛咒信的鏡頭、直樹母親的尖叫、全班同學陽光又歡快的一聲YEAH，三位一體。年輕人天使和惡魔的雙面特徵，中島哲也用他自己獨特的風格，在片中不斷做出驚豔的展現。
松隆子戲份其實不算多，但後期的兩段都讓我印象深刻。美月對她說：「其實修哉只是想要引起他母親的注意而已啊」，然後森口老師，這個被害死女兒的母親就開始大笑，近乎歇斯底里的。
就只是因為這樣的原因，所以可以踐踏我最在乎的東西而毫無悔意嗎。
電影最後添加了松隆子對修哉的一段談話，是原著沒有的：
「失去重要東西的感覺你知道了吧。那就從現起開始好好過新的人生吧。
我開玩笑的。」
其實我很喜歡電影驟然地黑畫面，配上最後那句乾淨簡潔的旁白，替短短一個半小時的電影點題。
倒頭來什麼生命課題，什麼青春殘酷、學習成熟，都只是端上台面的場面話。整部電影其實只是花巧地演繹著最重要的主題：我恨你入骨。而且我絕不原諒。
日本版的長篇預告，我其實很愛這個版本，算是輕重有致吧，按下cc鍵可看中文字幕
留言列表
